sette Osservazioni

■ Nella Bibbia CEI [1974] sono state soppresse due parole significative: sotto e potestà. La prima parola aveva la funzione di rafforzare la seconda: "sarai sotto la potestà del marito". Un concetto oggi intollerabile, ma voluto da Dio [maschio] e avallato dalle donne di allora.

■ La Bibbia Ed. San Paolo [1978] segue a ruota la Bibbia CEI, ma punta ancora più in alto. Mentre nella CEI è ancora vivo il concetto di oppressione "...ma egli ti dominerà", l'edizione San Paolo ha incolpato l'uomo della sottomissione femminile "…ma egli vorrà dominare su te". In tal modo, Dio non esprime più la sua volontà ma riferisce ciò che vogliono gli uomini. In altri termini, Dio, come Pilato, si lava le mani e si rimette alla volontà maschile. Pur essendo "Parola di Dio", non è più il pensiero di Dio.
Un sofisma che solo arditi teologi potevano plasmare. Tuttavia, il confronto con le precedenti Bibbie mostra l'evidenza e sconfessa le manomissioni.

■ Il contesto della frase in esame è in una sentenza di portata strategica, sia sul piano fisico che morale. Riguarda tutte le generazioni femminili dopo la cacciata dal Paradiso.

■ L'espediente dell'istinto sessuale [Verso tuo marito sarà il tuo istinto] equivale alla scoperta dell'acqua calda. Ciò avviene anche per gli animali, insetti compresi.

■ Come è pensabile che dal 200 prima di Cristo (Bibbia dei LXX) sino al 1969 (Bibbia Ed. Paoline) tutti i biblisti abbiano equivocato «sari sotto la potestà del marito» anziché «verso tuo marito sarà il tuo istinto», travisando un concetto di dominio politico con una regola antropologica?

■ L'esegesi moderna si muove all'interno del metodo storico-critico, dove il "senso pieno spirituale" è nell'orizzonte dell'intera concezione biblica. Dalle frasi bibliche sulle donne, emerge sempre un esplicito intento sottomissivo, tranne rare eccezioni che confermano la regola. Non a caso, nell'Antico e nel Nuovo Testamento non esiste neppure una volta la parola "uguaglianza". Un concetto che era inconcepibile.  → Nelle 700 antinomie.

■ Le manipolazioni della Bibbia CEI, anche se indotte dall'evoluzione dei tempi, dal femminismo e dalle correnti libertarie, è spiegabile culturalmente ma fa torto alla conoscenza storica sul vero pensiero di Dio.
Del resto, il fine della CEI non è quello di salvaguardare l'autentico pensiero biblico, bensì di salvare Dio. In questo caso, si trattava di occultare un "peccato morale" commesso da Jahvé. Anzi, essendo di matrice divina, un "peccato immortale".